سلسلة مقالات تعريف شامل عن التجارة الإلكترونية (الجزء السابع عشر)

في سنة 1995 ، تسلم خطايا من محامي يمثل شركة شركة سيارات نيسان .
Nissan.com.فهو يقوم بتشغيل شركة حاسب بينما تكون نيسان شركة سيارات ،و قررت نيسان الا يكون هناك خلط محتمل في أذهان العملاء بالنسبة الى العلاقة (لم يتابعه المحامي بای اتصال آخر ، و اعتقد ان الامر انتهى عند هذا الحد.
او عدم وجودها ) بين نيسان الحاسب ، و نیسان للسيارات لم يرد على الخطاب . و
و في سنة ٢٠٠٠، قاضـت نيسان للسيارات نيسان للحاسـب تـحـت قـانـون حماية المستهلك ضد الاحتلال الالكتروني Anticybersquatting Consumer
Protection Act 

 مطالبة بتعويض ۱۰ مليون دولارا ، و الحق المانع لاستخدام اسم Nissan.com،وNissan.net . و جادل اوزی نيسان في المحكمة انه يستخدم اسم عائلته فحسب ( و هو اسم شائع في الشرق الأوسطMiddle East)و الذي لديه الحق فيه، و هو ليس لديه ای مقاصد من كسب ارباح من الاسم ( و لم يكن مرحبـا ببيعه لنيسان السيارات باي ثمن) ، و ان هناك ترجيح بسيط لحدوث خلط بين محله في اذهان المستهلكين مع شركة سيارات دولية لها نفس الاسم . وجادلت نيسان للسيارات ان علامتها التجارية معروفة جيدا لدرجة ان اي استخدام
بديل للاسم سيتسبب في خلط لدى المستهلكين.
في سنة ٢٠٠٢، ذكرت الآراء التي صدرت من المحكمة العليا بكاليفورنيا
California Supreme Court ، و محكمة منطقة الدائرة التاسعة للولايات
المتحدة 

 U.N.Ninth Circuit District Court 

 ان نيسان للحاسب لم تعمل بسوء نيـة عنـدما حصـلت علـى اسـماء النطاقـات المتنازع عليهـا . الا ان المحكمة حكمت ان نيسان للحاسب لا يمكنها ان تستمر في استخدام اسماء النطاقات الاغراض التجارية بسبب الخلط المحتمل الذي يمكن أن ينتج عن هذا في اذهان . 

و على نيسان للحاسب ان تجد اسم نطاق مختلف لاعمالها . كما امرت نيسـان بـالا يضـع اى اعـلان على مواقع الويب الخاصـة بـه فـي
Nissan.com، او Nissan.net و منعته من وضع علامات الخط من قدر نيسان للسيارات ، او تعليقات سلبية عنها ( أو وضع روابط بمثل هذه الملاحظات او
التعليقات ) على الموقعين . الا ان المحكمة لم تأمر بنقل اسم النطاقين الى نيسان للسيارات ويشمل دليل الخط المفتوح روابط بمواقع الويب التي تقوم بتشغيلها نيسان للسيارات ونيسان للحاسب .

يتبع…..